Victoria pírrica de la democracia

Hoy vuelvo, lector inconstante, a este, mi blog, después de un largo periodo sin escribir. Para mí, cuando no se tiene nada que decir, lo mejor es estar calladito y, si se tiene tiempo, escuchar lo que dicen los demás. Esa es la base de la crítica, lo que intento hacer aquí. Permitidme no hablar ni de libros, películas y demás; dejadme comentar lo sucedido ayer 9 de marzo de 2008.

Durante todo el día de ayer pudimos escuchar expresiones como “ha ganado la democracia”, “los ciudadanos son los vencedores”… Estas frases son tan repetidas que casi se han lexicalizado en nuestra lengua y han perdido su significado y creo que, al igual que hace cuatro años, son muy desafortunadas.

Seguro que alguna vez habéis escuchado aquello de “tal equipo ha conseguido una victoria pírrica“. Hoy en día, esta expresión se utiliza incorrectamente. En realidad, ese sintagma significa vencer pero a un alto precio, con una gran pérdida. Es decir, si ganamos 1-0 en el último minuto, no es una victoria pírrica, sí podría ser agónica. En cambio, si vencemos 7-0, pero nuestro jugador estrella se ha lesionado para lo que falta de temporada, entonces sí que habremos obtenido dicha victoria pírrica. La etimología de la palabra la encontramos en el rey Pirro de Épiro, un hombre que mantuvo en jaque al ejército romano, allá por el siglo III a. C. Su ejército logró derrotar a las águilas romanas en la batalla de Ásculo, pero en la misma, perdió la mayor parte de sus efectivos. De ahí tan dudoso honor de protagonizar una expresión lingüística tan universal.

Pues bien, para mí, la tal fiesta de la democracia ha sido una victoria pírrica. Dos días antes, otro español, otro inocente, otro vasco fue asesinado. No lo fue por casualidad, sino por una cita marcada en rojo en el calendario sangriento de los terroristas. Isaías Carrasco fue una baja muy importante para esta democracia. Como lo fueron los más de doscientos muertos cuatro años ha. Por tanto, señor Zapatero, Señor Rajoy y los demás, no hablen de fiesta, de victoria, porque si lo ha sido, es más pírrica que nunca.

El Canon digital: Robar a los pobres para repartir entre los ricos

Parece mentira, lector inconstante, lo que estamos viviendo en este país de “la piel de toro”. Mañana jueves se debatirá en el Congreso una actualización del “Canon digital”. Como seguro que sabrás, hace ya un tiempo se aprobó un impuesto enmascarado bajo el nombre de canon, por el que personas, que nunca se han bajado ninguna canción, película, etc… tendrán que pagar más por los soportes digitales (Cds, Dvds, reproductores, cámaras digitales y móviles). ¡¡¡Hasta los móviles!!! Pero por Dios, si mi madre tiene un móvil que ni reproduce mp3.

Pues sí, el Gobierno de España, se supone que dirigido por un partido progresista, va a hacer gala de un capitalismo atroz, como es el de convertirse en Robin Hood a la inversa, esto es, robamos a los pobres y lo repartimos entre los ricos que son los cantantes, productores y demás. Y es el PP el que va a votar en contra. “Mandan Güevos”, que diría aquel.

Hay una empresa, disfrazada de seudosindicato, la SGAE, que es la responsable indirecta de esto. Nos cobran hasta por poner música en las bodas. Pero si los cantantes de este país, la mayor parte da pena. Aquí están chupando del bote viejos rockeros que hace siglos que no sacan un disco (no voy a dar nombres, no vaya a ser que los sgaeanos me demanden).

Pues bien, señores del PSOE, no sé que buscan ustedes con esto a falta de unos meses para las elecciones generales, pero a los nuevos votantes y demás jóvenes, no les importa mucho ni la inmigración, el paro o la marcha de la economía. Lo que de verdad les duele es el bolsillo cuando van a comprarse su tarrina de Cds; pero es que a sus padres les duele también cuando les tienen que comprar su Ipod. Y encima ustedes, que son “progresistas”.

Yo estoy en contra de la piratería, sin duda. Cualquiera que saque un beneficio económico de la creación intelectual de otro debería ser castigado, pero ¿es la solución castagar a toda la población y así castigamos también al pirata? Pues entonces señor Zapatero propongo castrar a toda la población y así habremos castigado a los violadores y pedófilos, o mejor aún, cortémosle las manos a toda la población y así castigaremos a todos los “ladrones que nos roban sin darnos cuenta”.

En fin, lector inconstante, que está visto, da igual el color, lo que importa es el sillón.

Calificación:

Las Horas Perdidas: Noticias de cine, al día

Buenos días, lector inconstante. Esta mañana te despierto con esta crítica acerca de una de las mejores webs que ofrecen noticias de cine: Las Horas Perdidas. Es un blog que se dedica a informar sobre noticias del celulode, ofrece críticas de las películas más recientes, podemos ver trailers, reportajes y entrevistas, y todo ello con buen humor y estilo desenfadado.

En los comienzos de la web, la actualización se realizaba diariamente una sola vez, pero desde hace un año, se abrieron las puertas a nuevos colaboradores, con lo que la riqueza y frecuencia de las novedades ha aumentado de nivel. Las críticas son casi exclusiva de Rafa Martín. El nivel es bueno, aunque se le ve el plumero con lo que respecta a sus géneros favoritos.

Personalmente, yo tenía como web de cine de “cabecera” a DVDalucine. Esta última está estancada desde septiembre; lástima, pues me parecía una buena página. A partir de entonces, Las Horas Perdidas se convirtió en una visita obligada para mí. Además, ofrece la posibilidad de registrarse y aportar comentarios a cada noticia o crítica, opción muy utilizada por los usuarios, con lo que se genera, casi siempre, un sano debate sobre las opiniones de los organizadores de la Web.

Por lo tanto, te la recomiendo insistentemente, amigo lector.

Calificación:

Escenas de matrimonio: La evolución del amor

Para hoy, lector inconstante, te tengo preparada una crítica curiosa. Y es que Escenas de Matrimonio (Tele 5, 21:30-22:00) es una serie de televisión alejada de lo heterodoxo. Tenemos a tres parejas de diferentes edades, que simbolizan las tres etapas de la evolución de las relaciones amorosas:

Por un lado están los jovenes Sonia y Miguel, que llevan seis meses juntos, comparten piso (de ella) e ingresos (los de ella). Sonia es ejecutiva y Miguel escritor. Este tiene que quedarse en casa, realizando las tareas domésticas, pues su chica no toma en serio su carrera literaria y cree que está perdiendo el tiempo. A pesar de esto, la pasión está encendida en ellos y las relaciones sexuales salvan su relación.

Por otra parte, aparece un matrimonio de cuarentones: Roberto y Marina. Entre ellos no hay ya esa chispa, química o como queramos llamarlo. Él vive amargado porque su mujer le niega las relaciones íntimas y preocupado por los gastos que ella genera a su tarjeta de crédito. Marina castiga a su marido continuamente con serle infiel y achaca su desgana sexual a la pérdida de encanto físico de su esposo.

Finalmente, tenemos al matrimonio de jubilados. Avelino intenta pasar sus días leyendo o escuchando música, mientras su mujer, Pepa, le amarga la existencia aludiendo a su cercana muerte.

El esquema de la serie consiste en la inclusión de varias historias cada día divididas en tres o cuatro escenas. Las de un matrimonio se intercalan con las de los restantes, convirtiéndose así en un rompecabezas. La técnica, en principio es original y es atractiva para el televidente. El problema viene cuando a la productora se queda sin guiones, desbordada por el éxito de audiencia que la serie ha cosechado (es número uno indiscutible cada noche). La solución de los brillantes productores fue intercalar escenas de diferentes historias, sin orden cronológico y repitiéndolas una y otra vez, de tal manera que el día anterior puede que perfectamente ya hayas visto la misma historia. De esta manera se ha desvirtuado una serie que prometía ser un fenómeno de la televisión hasta dejarla en una simplona manera de exprimir a la “gallina de los huevos de oro”.

Y es que, no nos engañemos, lector inconstante, le importamos un pimiento a los mandamases de la tele.

Calificación:

Te dejo una parte del primer capítulo de la serie:

Francino vs Losantos: Mierda en las ondas

Hoy, lector inconstante, te traigo a este rincón una de las batallas políticas más importantes que se están lidiando en nuestro país. Cuando me despierto cada mañana, tengo la insana costumbre de encender la radio y escuchar qué se cuece en esta cazuela cada vez más caldeada que es España. Unas mañanas aparece Federico Jiménez Losantos, en su programa La Mañana (Cadena COPE) y otras sintonizo a Carlos (o Carles, aquí y en la República Popular China) Francino en Hoy por Hoy, de la Cadena Ser. Asisto entonces atónito a las noticias que cuentan unos y otros: la cara y la cruz de la misma moneda. Es increible qué manera de desinformar al oyente. Si Losantos dice que el alcalde de tal pueblo ha sido puesto en libertad porque no hay cargos contra él, Francino rebate con que tiene un pie en la cárcel; si Losantos da dos puntos al PP por delante del PSOE, Francino otorga el liderato al PSOE; para el primero la COPE es la única que sube en el EGM y para el otro la SER casi triplica a su perseguidora en oyentes.

Pues bien, amigo lector, todas las mañanas sufro vergüenza ajena. De repente estás adormilado y salta Losantos dando voces, anunciando el Apocalipsis español e insultando a los miembros del gobierno, cambio de dial y me encuentro entonces con Francino echando la culpa de todos los problemas de esta legislatura al anterior gobierno de José María Aznar. Si se cae Barcelona a cachos es porque el PP no invirtió en Barcelona (pues lleva en pie muchos siglos); si el AVE es una chapuza, mejor una chapuza que ignorar a Cataluña como hizo el PP; si ETA vuelve a asesinar, culpa del PP por sabotear la negociación… uno le llama al otro enano y cojo y el otro al uno gangoso…

Y digo yo, ¿por qué no se limitan a informar? Para mí, tanto Losantos como César Vidal (La Linterna), superan con creces el nivel intelectual de sus rivales radiofónicos. Cuando lees sus libros se les nota erudición, pero cuando hablan… sube el pan. En cambio Francino y compañía no tienen esa preparación, pero sí son periodistas puros, conectan más con el oyente, aunque claro la sombra de Gabilondo, es muy alargada y no le llegan ni a la suela de los zapatos (el Gabilondo de la radio, porque el de la tele no vale ni un céntimo).

En definitiva, lector inconstante, creo que dejaré de escuchar a ambos y me decantaré por Carlos Herrera (Herrera  en la Onda, en Onda Cero), porque a Del Olmo… creo que el hombre está muy pasadito.

Calificación: